◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子评论候选院士被判并未侵权

作者：杨昌平
2007-05-28北京晚报

　　以学术打假而出名的方舟子已经不是第一次惹上官司了。今天上午，华中科
技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国状告方舟子名誉侵权案在市
一中院宣判，一中院判决方舟子并未侵权。

　　2005年11月4日，方是民(笔名方舟子)在雷霆万钧网络公司所属的汤姆网进
行有关学术打假的访谈节目时，方是民评价肖传国说:“肖传国今年申报中国科
学院的院士，已进入了第二轮，但是我们看他的学术材料有很多问题，至少是有
夸大的嫌疑。比如他发表的论文数实际上很少，这二十年来只在国际期刊上发表
过四篇论文，数量少得可怜，所以他为了能够把自己的论文发表记录改得好看一
点，就把不是论文的东西也都塞到论文中去了，实际上不是论文。”此外，方是
民还认为，肖传国提出了一个理论叫做“肖氏反射弧”，是用人名命名的，他查
了一下，国际上根本没有这种说法，是肖传国自吹自擂。

　　一中院认为，对于公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批评及争鸣范
畴，方是民对肖传国在论文数量、质量以及“肖氏反射弧”的评价，是纯学术探
讨与争论问题，应在学术范围内解决，而非依靠法律来解决学术分歧问题。

院士候选人“遭骂” 起诉方舟子被驳回
法院认为　对公众人物进行否定性评价属于正当的批评范畴

作者：李奎
2007-05-28 法制晚报

　　两年前，中科院院士候选人——武汉协和医院泌尿外科主任肖传国，在最后
一轮选举前的节骨眼上，被“打假斗士”方舟子在网上“口诛笔伐”。为此，肖
传国以名誉权受侵犯为由将方舟子告上法院。

　　今天上午，市一中院一审判决认定方舟子的言辞不构成名誉权侵权，判决驳
回了肖传国的诉讼请求。

　　肖传国诉称，2005年11月5日，中国科学院进行最后一轮院士选举。前一天
下午，方舟子在TOM网做访谈时，对自己进行了大肆诬蔑，如捏造其“二十年来
只发表过4篇论文、把不是论文的东西也都塞到论文中”；“他（指肖传国）提
出的一个理论叫做肖氏反射弧，是用他的名字命名的，国际上根本没有这种说法，
是他自吹自擂”等。

　　肖传国称，方舟子的这些话，都是针对自己参选中科院院士而来的。事实上，
自己作为武汉协和医院泌尿科主任，在各类刊物上发表过学术论文90多篇，由他
提出的“肖氏反射弧”医学理论已载入外科学教科书。

　　肖传国认为，方舟子的上述言论在网络及媒体上广泛转载，在国内外学术界
造成了极大的负面影响，严重侵犯了自己的名誉权，故诉至法院，要求其赔礼道
歉并赔偿精神损失费10万元。

　　对此，方舟子认为，他在访谈中的言论均有事实依据。而且，自己在访谈中
说的一部分话语，并没有明确指向肖传国。

　　法院审理后认为，对公众人物公开进行否定性评价，属于正当的批评及争鸣
范畴。无论观点是否成立，均不构成对名誉权的侵害。在访谈中，方舟子虽使用
了多处令人不快的词语，但仅属于一般性过激的言辞，未出现侮辱、诽谤言语。

　　同时，肖传国作为知名教授和科学院院士候选人，亦应接受学术界及社会对
其的质疑声，即便言论有所过激，亦应保持一定的宽容，以保持正常的争鸣氛围。

(XYS20070528)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇